“狭路相逢勇者胜。”阿杰忽然开始了一个新的话题，“这句话你知道是什么意思吗？”

“很简单呀，就是说在狭窄的地方相遇，勇敢的一方会胜出。”

“你漏了前提。这句话如果没有这个前提，就不一定正确了。”

“什么前提？”

“前提是：敌对的双方。也就是零和博弈，双方相遇，总有一方要输，所以这个胜，指的是干掉对方。”

“这不是理所当然的吗？”

“在零和博弈里是理所当然的。不过，很多时候，人们说这句话的时候，没有想到前提已经不是零和博弈了。两方看似有利益冲突，其实是有可能都达到Win-Win的结果。这时候，胜出的方式就不是勇，而是智了。这里的智，也是要换个角度来看问题。”

一个绅士要过一座独木桥，刚走了几步，迎面走来一个孕妇。绅士转过身回到桥头，让孕妇过了桥，等孕妇过去，再次上桥。绅士走到桥中央时，又遇到一位挑柴的樵夫，他见樵夫担柴非常辛苦的样子，又回到桥头让樵夫过了桥。这之后，绅士想：还是等急需过桥的人都过了，我再上桥吧！终于，桥上的人都已通过，绅士匆忙上了桥。

没想到，绅士快要到桥头的时候，迎面走来一位推车的农夫。绅士觉得这次让自己先通过是更合理的选择，他摘下帽子，向农夫致敬：“先生，你看，我就要到桥头了，能不能让我先过去，你再上桥呢？”农夫瞪了绅士一眼，说：“你这悠闲的人，没看见我推车急着赶路吗？”两人不肯谦让，争吵起来。

这时，河面驶来一艘小船，船上坐着一个牧师。两人叫住牧师，请他为他们评理。

牧师问农夫：“你不让的理由是你的事更急吗？”

农夫连连点头：“是的，我真的很急，晚了就赶不上市集了。”

牧师说：“你的时间既然如此宝贵，为什么不尽快给这位绅士让路呢？你只要退几步，绅士便过去了，你不就可以早早过桥了吗？为什么要和他争执不下，浪费时间呢？”

农夫听到这话，想：没错啊，我怎么这么傻，在这儿浪费时间？于是就退下桥，让绅士过去。

绅士通过后，想向牧师致谢。牧师又笑着问绅士：“你执意要农夫给你让路，是因为你已经快到桥头了吗？”

绅士点头道：“牧师先生，你不知道，在此之前我已经给许多人让了路，如果继续让下去的话，我便永远过不了桥。”

“可是，如果农夫不让，你仍然过不了桥。”牧师又问：“你既然已经给那么多人让了路，何不再让农夫一次？即使过不了桥，至少还能保持你的绅士风度。而且农夫过去之后，你不就能够过去了吗？”

“牧师的话挺有道理的，农夫谦让可得时间，绅士谦让可得风度。看来，他就是在狭路相逢中胜出的‘智者’了吧！”

“算是吧！不过，如果故事中的农夫没有推车，那么独木桥的问题，其实还有一种更好的解决方法。”

好吧！我就知道阿杰一定不会让我猜到真正的答案。这次，我没有打断他，阿杰等了一会儿，就讲出了第二个故事。

上高中的时候，校门口有一条小河，河边有一片树林，河边和树林之间有一道只能容纳一个人通过的田埂。那时候，我们去树林玩时，都会抄近路通过那条小道。

有一天，我走在田埂上，迎面遇上了校长。校长看到我笑着说：“你这顽皮的孩子，是要过去树林玩吗？”

我不好意思地说：“看书看累了，想去散散步。”

校长似乎看透了我的真实目的，却没有戳穿，说：“放松一下是好事，不过既然遇到校长，怎么也得出个题目考考你才行啊！”

我想：在这种地方，也没有纸笔，能出多么难的题目呢？大概是国文、历史什么的吧！简单。于是，我自信满满地答道：“好的，校长，您出题吧！”

不料校长笑着问了一个奇怪的题目：“你们平时都怎么过这道田埂啊？”

我说：“就是这么慢慢走过去。”

校长又问：“如果像我们这样两个人遇上了呢？”

我说：“这样的话，两个人就要小心侧着身子过，如果不小心，就可能两人一起摔到田埂下面的水洼里。我就和一个同学一起摔过一回。”

校长摇摇头，说：“这是一个答案，不过不是最佳答案。两人慢慢侧身而过，既不快，也不安全。有没有别的办法，能够让两人又快又安全地通过呢？”

这个问题可把我难住了。最安全的方法，还是让一个人先退回去，让另一个人先通过。可是这也太费时间了，不符合“快”这个要求。如果两个人在侧身通过时加快速度，又很容易掉下去，不符合“安全”这个要求。我想了半天也想不出来，只好用求助的眼神望着校长。

校长也没有讲出答案，而是向我张开了双臂，说：“你也做这个动作。”

我一时没有明白校长要干什么，也只好也张开了双臂。下一秒，校长突然抱住我，使我双脚离地，然后原地转了一百八十度，再把我放下。

我总算明白了校长说的最佳答案了。他先用拥抱固定了我们两人的重心，再利用离心力，把重量小的我“荡”到另一边。这果然是个又快又安全的方法。

“这也行？我明白了，这是说要善于合作。但如果是一个女生遇到一个男生呢？”

“那就是男生走桃花运的机会来了呗！”阿杰故意用猥琐的声音答道。