2010年9月22日，中秋长假的第一天，正是国美电器办理股份过户登记的截止日。当天下午，贝恩资本的债转股最终顺利完成，正式成为国美第二大股东，而国美第一大股东黄光裕家族在贝恩债转股后则被摊薄至32.47%。
　　
　　讽刺的是，四年半前的2006年5月10日，就在不远处香港中环香格里拉大酒店召开的国美周年股东大会上，持有国美电器约70%股权的黄光裕对国美电器“公司章程”进行了最为重大的一次修改，授予国美电器董事会如下权力：国美电器董事会可以随时任命董事，而不必受制于股东大会设置的董事人数限制；国美电器董事会可以各种方式增发、回购股份，包括供股、发行可转债、实施对管理层的股权激励，以及回购已发行股份……
　　
　　在2008年底之前，尽管黄光裕不惜损害中小投资者利益，通过套现自我摊薄股份，但国美一直姓黄——不仅因为其是缔造者，更因为他在国美上市后不断修改公司章程，塑造了一个权力无边的董事会。控制了董事会就控制了整个公司。
　　
　　但不幸的是他出事了，将董事会主席职位让渡给陈晓。黄光裕做梦也不会想到，陈晓会用他自己铸造的达摩克利斯之剑刺向了自己。因此，可以说，黄光裕如今面对的，很大程度上是自己昔日构建的权力体系，而不仅是陈晓个人。
　　
　　黑色幽默的是，他的救赎途径恰是他最初欲架空而后快的股东大会。
　　
　　2010年9月28日，国美在香港举行特别股东大会。投票之前，在一家门户网站，黄光裕与陈晓的得票是243万比21万。由此可见，黄光裕获得了广大网民的支持，赢得了道义和民意。但是，国美股东们，具体来说，应该是广大中小股东们投票的结果却与网民所愿相反。
　　
　　经过投票，大股东黄光裕提出的5项议案中，除了撤销配发、发行和买卖国美股份的一般授权以54.6%获得通过外，另外撤销陈晓、孙一丁的董事职务，及委任邹晓春和黄燕虹为执行董事的提案均未能通过。另一方面，现任董事局提出的重选包括竺稼在内的三名贝恩董事的提案，均获得通过。
　　
　　接受记者采访的不少投资者表示，这道选择题并不涉及道义，而是更多从公司的长远利益考虑问题。
　　
　　分析指出，陈晓方的胜利也是中小股东的胜利。在此次投票过程中，高达83%的中小股东选择了支持陈晓为代表的现任管理团队，只有8%的中小股东选择了支持黄光裕，这对陈晓方获胜发挥了关键作用。
　　
　　作为中小股东，选择支持陈晓方的理由显而易见：首先，作为创始人、此前在公司决策中奉行“一言堂”作风的大股东黄光裕，曾有高价“圈钱”之类损害中小股东利益的行为；其次，尽管由陈晓方主导的国美也会面临许多不确定性，但倘若由黄光裕方主导，公司未来发展的不确定性只会更多。因为黄光裕目前身陷囹圄，很难找到可以替代陈的合适人选。而且，现行董事会班子主体是黄光裕当初一手搭建起来的，既然这样一个他一手提拔的班子都会走上与他对抗之路，那么又焉知这次黄光裕派出控制国美的代理人，在他漫长的服刑期间不会生二心？