如果仅仅是经济存在弊端，欧洲五国还不足以深陷欧债危机。诱发欧债危机发生的原因，应该还有其他方面的问题。下面，笔者试图深挖一些导致危机发生的经济以外的问题。
　　
　　高福利制度开始崩溃
　　
　　在欧债危机爆发之前，希腊一直奉行高福利体制，希腊人的平均退休年龄是53岁，每年还有多达6个星期的休假。高福利，低产出，注定这种优越的生活靠自己是无法持续的。既然仅靠自己的钱已经无法维系其舒适的生活，而福利体系又不能轻易改革，于是就开始借钱。随着借钱规模越来越大，使得经济增长速度跟不上负债增长的速度，累积到一定的规模，就会导致债务危机的发生。西班牙、爱尔兰等欧元区的高福利水平国家与希腊情况类似。当政府宣布一系列削减民众福利的措施后，各国民众举行大规模抗议活动来表达不满，而这也恰好说明此前的福利水平已经远超该国实际承受能力。
　　
　　欧盟其他国家并不愿意拿自己的钱去为债务危机国买单
　　
　　当欧债危机从希腊蔓延到爱尔兰、葡萄牙、西班牙、意大利时，为了解决欧债危机国的债务问题，欧元区各国领导人举行了多次会议。但是各国的领导代表的都是各个国家的利益，尤其是背后选民的利益，拿本国的钱为其他国家的债务危机买单，这实在不是一件爽快的事情，而且也很难说服本国的选民。归根到底，各个国家的背后利益不一致是欧债危机迟迟无法解决的主要原因。当然，除此之外，还有就是目前欧元区主要国家的领导人缺乏政治敏感性和前瞻性，错判形势，导致危机愈演愈烈。
　　
　　评级机构的煽风点火、落井下石
　　
　　在欧债危机中，少不了一个重要角色，那就是评级机构。长期以来，评级机构在世界金融体系中占有举足轻重的地位，其作用主要是评估风险并决定债券发行人能否向投资人偿付所承诺的本金和利息。无论是政府还是企业，如果没有良好的信用评级就无法进入债券市场。评级高低直接影响国家或企业的融资成本。因此，每次评级机构下调欧债危机国的评级，就会给欧洲市场投下重磅炸弹，势必给欧元区带来巨大冲击。在这一过程中，美国控制的评级机构更是不断煽风点火，下调债务危机国的主权债务评级。这样一来，又加重了危机国的举债成本，而美国的各大投行、对冲基金则趁机在货币和债券市场做空，赚取大量利润。
　　
　　2011年7月末，标普将希腊主权评级2009年底的A-下调到了CC级（也就是垃圾级），意大利的评级展望也在2011年5月底被调整为负面，9月份和10月初标普和穆迪又一次下调了意大利的主权债务评级。葡萄牙和西班牙也遭遇了主权评级被频繁下调的风险。评级机构对危机起到了推波助澜的作用，也成为危机向深度发展的直接原因，而我们要知道这三大评级机构中有两家是美国的。