克拉克在书中还对“网络战争”进行了定义。所谓网络战争，是指政府或有政府支持的、非法侵入他国计算机或网络，或干扰他国计算机系统运行的行为，目的是篡改、伪造数据，或中断破坏计算机、网络设备和计算机控制系统。网络战争可在瞬间发生，没有固定场所，从银行到国家防控体系，人们依赖的系统都有可能成为攻击目标，其后果是真实的且能快速波及全球。从叙利亚、伊拉克、爱沙尼亚、格鲁吉亚和韩国所经历的网络战争来看，通常有两种形式：一是通过网络攻击摧毁对方的防御能力，使常规攻击更容易，如以色列致盲叙利亚防控系统，成功空袭其核设施；二是通过电子邮件或其他网络媒体发动宣传攻势，挫败其士气。
　　
　　如何评估一个国家的网络战能力呢？克拉克提出了“三要素衡量法”，即综合考虑网络攻击能力、网络防御能力和对网络的依赖度。若分别对上述3项打分：
　　
　　美国：攻击能力8分，依赖度2分（分数越低，网络依赖度越高），防御能力1分，总分11分；
　　
　　俄罗斯：攻击能力7分，依赖度5分，防御能力4分，总分16分；
　　
　　中国：攻击能力5分，依赖度4分，防御能力6分，总分15分；
　　
　　伊朗：攻击能力4分，依赖度5分，防御能力3分，总分12分；
　　
　　朝鲜：攻击能力2分，依赖度9分，防御能力7分，总分18分。
　　
　　按照此种打分，美国竟然成为网络作战实力最弱的国家，不仅比中、俄脆弱，甚至不如朝鲜这样的小国。而且即便那些不具有网络作战能力的国家或非国家行为体，也可以通过雇用黑客等手段将美国置于高度网络风险之中。
　　
　　按照上述方法评估，可以得出结论：网络依赖度越低的国家，网络战中的优势越大。所谓网络依赖度，指的不是接入宽带网的用户数或智能电话的拥有量，而是电力、铁路、输油管道及供应链等关键基础设施对网络化系统依赖的程度。在防御方面，中国得分较高，因为它能在紧急时刻把整个国家的网络与其他网络断开。朝鲜在防御、网络依赖度方面得分最高，比中国更容易高效控制网络，所以，针对它的大规模网络战所能造成的损害就极低。
　　
　　网络依赖度越低的国家，其在网络战中的优势就越大。那些对网络依赖度低的国家，一旦对美国开展网络战必将造成有力打击，反过来，美国的网络报复所造成的损失又微乎其微。对“敌人”来说，把高度依赖网络的美国作为攻击目标是一种极大“诱惑”。