一天深夜，一栋公寓连续发生3起重大刑事案件。一起是谋杀案，住在4楼的一名政客被人用手枪打死；一起是盗窃案，住在二楼的一名富商珍藏的油画被盗了；一起是袭击案，住在底楼的一家门窗被暴徒砸烂。

　　报警之后，大批刑警赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹，警方断定这3起案件是由3名罪犯单独作案的（后来证实这一判断是正确的）。

　　经过几个月的侦查，终于搜集到大量的确凿证据，逮捕了A、B、C三名罪犯。在审讯中，三名罪犯的口供如下：

　　A供称：

　　1.C是杀人犯，他杀掉政客纯粹是为了报过去的私仇。

　　2.我既然被捕了，我当然要编造口供，所以我并不是一个十分老实的人。

　　3.B是袭击犯，因为B对一楼住户十分嫉妒。

　　B供称：

　　1.A是著名的大盗，我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。

　　2.A从来不说真话。

　　3.C是袭击犯。

　　C供称：

　　1.盗窃案不是B所为。

　　2.A是杀人犯。

　　3.总之我交待，那天晚上，我确实在这个公寓里作过案。

　　3名罪犯中，有一个的供词全部是真话，有一个最不老实，他说的全部是假话，另一个人的供词中，既有真话也有假话。

　　提问：A、B、C分别做了哪一个案子，你能推测出来吗？

　　解答：这个案件从分析A的口供入手更好一些。

　　A说：“我既然被捕了，当然要编造口供，所以我并不是一个十分老实的人。”分析这句话，就可以推定A的口供有真有假。因为，如果A的口供全是真的，那么他就不会说自己编造口供；如果A的口供全是假的，那么他就不会说自己不十分老实。

　　既然A的口供有真有假，那么B的口供或者是全真的，或者是全假的。

　　而B说：“A从来不说真话。”由此可见，B的这句话是假的，这就可判定B的话不可能是全真的，而是全假的。

　　既然B的话全假，那么C的话是全真的。而C说A是杀掉政客的罪犯，B不是盗窃作案者，所以B是袭击犯，而盗窃油画的罪犯只能是C本人了。