亲爱的蔡娜：

初读了你发来的书稿样章和介绍，引发我一些想法，梳理了一下，跟你聊聊。

这是一本什么样的书？

在书稿介绍中，你说：“这是一本首度以旅行到底如何改变了人生切入，讲述一场破‘瓶’而出的旅行，一本讲述如何突破人生瓶颈的书，一个旅行中人生格局不断被拉大最终做出改变命运决定的真实故事。旅行+励志+人生哲思，一本旅行版《心灵鸡汤》。”

依我对你的了解，加上对你这部书稿的初步阅读，我想此书的内容定位与市场定位是否可以再细小些、精准些？它是否描述的是蔡娜这样一个年龄阶段

写给蔡娜的一封信（代序）

的人，在工作三年这样一个成长阶段，30天台湾旅行带给她的确实的人生改变？它的目标读者或许应该是正遭遇人生瓶颈、渴望突破而不得其门的年轻人，比如正在即将或刚刚毕业的大学生、参加工作不到三年的社会新鲜人。

如果定位于“一本旅行版《心灵鸡汤》”，是不是把这本书给降格了？市面上很多励志书似乎都有这样一个毛病：把读者当傻瓜，总是在那里喃喃自语讲一些空洞的励志话，没有深刻的思考和具体的细节作支撑，读者如果不假思索地照单全收书中的“金玉良言”，是作者最想要的。显然，这样的书讲的都是一些皮相之物，无法深入，无法延展，没有生命。而你的这本书有你独有的所遇、所见、所思、所行，有故事、有细节、有情感、有思考，恰恰这些才是此书之所以应该被书写和出版的理由，进而才是真正可以打动读者、对别人有帮助的关键所在吧。

比起通常我们看到的旅行书、励志书、哲理书，这是否更应该是蔡娜的一本生命之书？纪录片《乘着光影旅行》里有这样一段旁白：

时间赋予了生命意义

时间放在什么地方

就得着什么生命

如果我是读者，我特别想读到的是：蔡娜的30天台湾旅行，遇到了什么，看见了什么，感受了什么，思考了什么，做了什么，她怎么遇到的，看到的，感受的，思考的，做的，以及为什么她能遇到，看到，感受到，思考到，做到。一句话，30天的台湾旅行让你得着的“唯我独有”的生命是什么。是的，究其实，“唯我独有”才是你最宝贵的，才是作为读者我特别想读到的。

你的这本书，对于正遭遇人生瓶颈、渴望突破而不得其门的年轻人的最大价值，也许不在于授之于“鱼”（知识），也不在于授之于“渔”（方法），而可能在于让人家看清你是如何改变的，启发大家思考和做出自己的改变。

你有没有发现？我们很多人一遇到问题，太迫切想去寻找和得到解决答案，很少先来质疑一番遇到的问题，辨识一下问题的真伪，挖掘一下问题背后的问题（QBQ，Question Behind Question）。只想“如何”，不想“为何”。记得好像在哪本书上我读到大概这样一段话：

鸟为什么会飞？从Know How 的角度，因为鸟有一对翅膀，全身覆盖光滑羽毛降低空气阻力，加上从小练习飞行。但为何，一只鸡学会这些Know How 成功心法，却怎么努力还是飞不起来呢？因为，能不能飞的关键，还有KnowHow 背后的Know Why 思考：鸟的骨头中空，里面有空气，所以身体得以轻盈；鸟也没有膀胱，产生的排泄物随时排出体外，不会给身体增加额外负担。

在我的想象里，你的这本书应该是一本有细度、有深度、有温度的独特生命之书，而不是一本浮于表面、蜻蜓点水、无法引人思考的热血之书。

这本书的作者是一个什么样的人？

虽然你写了“自我介绍”，但还不够独特，对自我挖掘得还不够深入。记得我在那次文案工作坊上专讲过“自我介绍”这一课，你可以再拿出来看看。为什么“自我介绍”的撰写被我看得如此之重呢？因为，“一切皆是自我的延伸”，

写给蔡娜的一封信（代序）

不论你的工作、事业、恋爱、婚姻，都是基于你这样一个人而延伸出去的，换句话说，你是怎样的一个人，就会怎样选择与经营你的工作、事业、恋爱与婚姻。

为什么你去台湾旅行30 天就发生了那么大的改变，而很多人去过台湾或许更长时间却没有多大的改变？关键之关键，是你的内在（“唯我独有”的那个东西）在起着真正的作用，去台湾旅行30 天只是外缘（不是不重要，也很重要，但不是本质）。蔡娜是怎样一个人，她如何及为何会长成现在这个样子，未来她还有哪些可能性，可能才是读者真正关心的吧，是这些自然造就出这本书本有的样子，“书也是自我的延伸”。

写作还可以再精进的地方在哪里？

我欣赏你这样写——

我看看自己这两年，不要生活地工作，疯狂加班到推掉无数朋友邀约，没时间逛街，连看电影都是为了看看其他厂商是如何做植入营销的。自己搬出来住，偶尔才回去和父母吃饭，原本喜欢从小让我踩背的父亲最近自己按摩，无意间说：“不能太依赖你。”我跟母亲关系一直不好，有一次在家吃饭时，她说：“你回来了，就像个家了。”那晚我没说话，只记得强咽下的饭味道咸咸的—他们希望你好好的，而要“好好的”又几乎一定是很少陪在他们身边。年轻的我们，往往很少注意到身后的他们，我们的目光总是急切地投向前方，当我们为生活而疲于奔命时，生活正在渐渐离我们远去。

我不欣赏你那样写——

即使在人生的谷底，也要微笑，不放弃去努力，要用心对待身边每一个人，有一天你一定会看到那些书本上、网络上充斥的励志故事究竟是如何活生生地在你自己身上发生的。你会看到自己是如何一步步走出谷底，几年后你一定会对自己说，哇，这真的比看一场《当幸福来敲门》式的励志电影要过瘾得多！

前者，是你所见所感的自然流露，细节中蕴含了情感，有节制，不滥情，所以能打动人，引人反思，而不是强迫别人无端端地接受你的个人抒发。

后者，“即使……也要……不放弃……要用心”类似这样的句式，我们看到的还少吗？它背后透露的是作者对问题的挖掘处于隔靴搔痒的层次，而且还想霸道地让读者不假思索地接受自己轻易抛出的“浅道理”，在人家读者看来，既无趣也无益。

《读库》主编六哥曾写过一篇文章《我们需要什么样的稿件》，我摘出可能对你有启发的几段：

我们对《读库》的稿件内容有过这样的说法：我们要的是充满热忱的精读，独出机杼的发现，耗尽心血的串联，哪怕只是些边角余料。这个方针一百年不动摇。

如果您的文章中定语太多，或是结论评价类的形容词太多，则不符合我们的选稿标准。我们只希望你把你看到的记录下来，至于它在你心中泛起的涟漪，希望能通过你的记录和传递，荡漾到读者心中，

写给蔡娜的一封信（代序）

而描述涟漪本身，是我们不需要的。

如果你的文章试图以小见大，或直接以大见大，以探讨人生终极问题和家国大计为己任，我们也要对您敬而远之。我们要的不是高度的概括性，而是极度的细部展示。

如果你试图充分展示自己的写作才华，我们也要对您敬而远之。

《读库》中受人好评的文章，基本没有读者会说“这个作者太有才了”。我们想展示的，是才华的另一面：老老实实把自己想写的东西交代清楚，认认真真把自己感兴趣的东西琢磨个底儿掉，切切实实尊重读者的习惯和判断。

“用写一本书的力气来写一篇文章”，我们最需要这样的稿件。希望您将投稿的目光投向《读库》时，想的不是“我要写一篇好文章”， 而是“我要把一件事情搞清楚，并记下来”。当动笔的时候，你心里有着一定的谦卑和热忱。庶几可矣。

这两天，我们可以约着见一次面，再细聊一下。你的这本书是一块璞玉，值得好好打磨。

胡伟

越读学堂创办人

2013.2.25