演讲用的语言既不同于图书、报刊上使用的书面语，也不同于日常生活中使用的日常用语。书面语是提炼、升华后的语言，逻辑性强，语言严谨，但一般适用于读写而不适于面对面地听说交流。很难想象一个演讲者能在完全使用书面语的情况下让听众在短时间内明白自己的意思。口语是最自由的语言形式，简单、明了，以保证顺畅交流为最大目的。口语是演讲用语的基础，但纯粹的、世俗化的口语同样不适于正式的演讲。

简单地说，书面语过于复杂和抽象，难以在短时间内理解，因此不适于演讲；而纯粹的口语未经雕琢，缺乏严密性，又常常带有较为极端的感情色彩，因此也不适于大多数较正式的演讲。那么，什么样的语言才是演讲的语言呢?

演讲的语言不但要简单直白，更要严谨周密，换句话说，演讲用语既不应当像书面语那样难以理解，也不应当像世俗口语那样随意和散漫。

任何一个出色的培训师都知道如何通过语言去打动听众，出色的演讲需要考究的词句，使其文采斐然。匠心独具的词句组合，可加深演讲感情的强度，加大语言的力度，强化演讲的节奏，会让你的演讲更加神采飞扬!

歌德是一个举世闻名的德国乃至欧洲的诗人，但他在青年时代攻读的不是文学而是法学，曾获得法学博士的学位，成了一名律师。

一次，有人请歌德在法庭上担任辩护律师。这位年轻的律师心潮澎湃，热情很高，他一走上法庭，就发表了一通演说：“啊，如果喋喋不休和自负竟能预先决定明智的法院的判决，而大胆和愚蠢竟能推翻已得到证明的真理……简直是很难相信，对方居然敢向你提交这样的文件，它们不过是无限的仇恨和最下流的谩骂热情下的产物……啊!在最无耻的谎言、最不知节制的仇恨和最肮脏的诽谤的角逐中受孕的丑陋而发育不全的低能儿……”

这一段诗意盎然的辩护词，辞藻华丽而很有激情，充分显示了歌德潜在的文学才能，可惜辩护效果并不好，旁听席上的听众公开表示对这种辩护的不满，并不时发出低低的嗤笑声，法官苦笑着摇头。对方的律师抓住这个机会狠狠地驳斥和讥讽了他。

歌德被激怒了，随即用一种“戏剧性的感叹”来继续他的发言：“我不能再继续我的发言，我不能用类似的这种渎神的话来玷污自己的嘴，对这样的对手还能指望什么呢……需要有一种超人的力量，才能使生下来就瞎眼的人复明。而制止住疯子们的疯狂——这是警察的事。”

这次连法官们也不能保持缄默了，法官向他指出，这样的发言不被允许，法庭上不能用这种语言来进行辩护。歌德的第一次出庭辩护就遭到旁听者的非议，受到法官们的指责，以失败而告终。

歌德的语言能力不容置疑，但他的这场辩护为什么失败了呢?

演讲是口头表达，要求的句子应该是浅显、通俗，句子要比较短。口语表达中，你句子过长的话，往往会令听众产生误听或者听不清楚，甚至会误解你这句话的中心意思。多讲短句，通常不会出现这些问题。而歌德大量运用很长的复句，令听众完全跟不上节奏。其次，歌德的辩护词虽然在语言的形象、辞藻的华丽方面下了很大的工夫，但过犹不及。他用这种语体说话，简直如同诗人在朗诵诗歌、戏剧家在琢磨台词。而他作为律师，其角色变换了，优美的文学语言与他的角色发生了冲突，与法庭这一特定的场合严重失调，这根本不是辩护词，自然也起不到辩护的作用。对于法庭来说，它只是一堆无济于事的“漂亮的废话”而已，所以歌德辩护失败是必然的。

因此，在演讲的时候，一定要注意锤词炼句，这是打动听众的有效方法。