如果用一句话来形容中国互联网，下面的表述应该都正确：含量“丰富”，每天都会产生海量数据；速度快，在1分钟之内，能够把某个事件传递给几亿用户；“永久续航”，一年365天，一天24小时，不休息、不间断地在“直播”；自由开放，每个人既是“围观者”，又是当事人，还是评论员；影响力大，拥有5.13亿网民，3.56亿手机网民，并且正在增加……

与由传统媒体引导的舆情相比，网络舆情的自由性和传播性更强大，迸发出的威力更加难以抵御。

2012年，因为一个不合时宜的微笑，短短27天的时间，陕西省安监局原局长杨达才就被一场波涛汹涌的网络舆情“打败”，上演了一幕既曲折又极具效率的网络舆情时代“速度与悲情”。

2012年8月26日，陕西延安发生一起特大交通事故。一位网友在翻看现场照片时，“眼尖”地发现一名官员笑容满面。事故导致36人死亡，这位官员竟然还在微笑？当天16时35分，气愤的他马上发出微博“事故现场官员满面笑容，情绪稳定”，并附上相关截图。

这条微博一发出，就被网友广泛转发。当天19时53分，经过一场人肉搜索“大战”，一位网友发布微博称“涉事官员为时任陕西省安监局局长杨达才”。拔出萝卜带出泥，围绕杨达才的网络舆情没有止步于此。

当天22时29分，网友“卫庄”在微博上发布了一张杨达才佩戴手表的照片，称“网友怀疑是价值3.8万多欧元的欧米茄”。由此，杨达才又被网友“扒出”在不同的场合，佩戴了多款价值不菲的名表。至此，继“微笑局长”后，他又被网友戏称为“表哥”。

随着杨达才的“手表们”成为网民热议话题，网友们进而开始猜测他有贪污腐败的嫌疑：一个安监局局长凭借工资收入，怎么可能买得起如此多名表？面对分贝越来越高的网络质疑，杨达才迅速以微博问答的形式作出回应。

正当网络舆情就要因他“低调诚恳”的回应而掉转风向时，有网友又曝出杨达才的更多块、估价更高的手表。而且，杨达才佩戴的其他饰物，比如眼镜、皮带、手镯等，也被网友“认”出价值昂贵。由此，杨达才身上的“贪污”嫌疑更加明显。与此同时，有关杨达才的舆情也从网络延伸至传统媒体，让名表背后的腐败疑云成为社会舆情的中心。

迫于网上有关“名表”的舆情压力，8月30日，陕西省纪委作出回应：“认真深入调查”。从此时起，陕西省纪委的调查是否能够客观和公正，也成为网民关注的焦点。9月5日，还有网友微博爆料，“杨达才背景很硬，从参加工作到任县委常委仅仅用了2年零8个月，是‘政坛神童’，其岳父也在当地做过干部。”

9月17日，《钱江晚报》发表文章，表示“局长（杨达才）天天在正常上班”，为网络舆情“大火”又添上一把“干柴”。这篇文章被凤凰网转载后，点击量惊人，高达33913人次。

9月21日，陕西省纪委在官方网站发布消息：杨达才因存在严重违纪问题被撤职，并查出他的现金存款超过1600万元。

从8月26日被“围观”，到9月21日被“双规”，杨达才在27天的时间中品尝到“天上地下”的落差，也让我们见识到网络舆情秋风扫落叶般的凌厉攻势。网络舆情，已远远超出杨达才或陕西省纪委的控制力。

与报纸、电视、广播等传统媒体相比，互联网不仅是一种更具传播力和影响力的新媒体，还是一种更开放和自由的平台。在网络中，公众可以通过网络在第一时间得知最新或正在发生的事件，看到他人的评论，并且自由地表达自己的看法和意见，相当于每个人手中都握有一支麦克风。人人是信息传播者、监督者和发号施令者。

一旦信息在网上被公布于众，成为网络焦点，该事件会从个人事件或区域性事件陡升为全国性事件，事件的影响力以迅雷之势扩散，迅速点燃网络舆情的导火索。

在“杨达才事件”中，每位网友都是舆情的发现者、参与者和推动者。他们眼光敏锐，在事故照片中找出微笑这个“亮点”；行动迅速，快速转发微博并搜索出真实人物——杨达才；群策群力，找到更多手表、皮带等“证据”；见微知著，看到手表、皮带背后的腐败“真容”；力挽狂澜，及时扭转舆情风向；执著有力，督促着事件调查过程和结果的水落石出。

也许“杨达才事件”的走势并非如此刻意，网络舆情也并非先知和完全理智，但是，不可否认的是，越来越多的舆情事件表明，网络日益成为舆情的聚散地和反腐的新势力。除“表哥杨达才落马”之外，“最牛房产局长周久耕”、“雷政富不雅视频”、“ 单增德离婚保证书”等事件，都是先由网络曝光，然后再进入现实中的“纪委介入”、“查实处理”阶段。

互联网为舆情提供了宽松和自由的平台，却不能被捧到天上去。网络演绎的舆情狂欢，让“黑暗者”无所遁形，却也可能造成误伤。

2012年国庆节期间，一则关于“自称‘县委书记’的人，在河南西陕县龙潭沟爆粗口”的帖子，在网上被疯狂转载。很快，一位网友把南阳市老干部局局长丁某的一张照片发到微博上，与爆粗口者进行对比。

于是，很多网友认定：丁某就是爆粗口的“县委书记”！网上充满对丁某的叫骂声。短短两天内，点击量高达数万。南阳警方的查证，证明了这是一件张冠李戴的荒唐闹剧：爆粗口的人并不是丁某，而是南阳中光厂的一位退休职工毕某！

被汹涌的网络舆情误伤，丁某也无可奈何：“自从该事件在网上被广泛转发后，我受到了很多无端的指责甚至侮辱，我能有什么办法呢？”

无独有偶。2012年11月21日，有网友在网上贴出一份家庭房产一览表，显示一位叫李芸卿的广州城建系统“退休高层”名下有24套房，已经注销6套，引发网上一片讨伐声，李芸卿被网友戏称为“房婶”。

但是，广州市委经过调查回应，李芸卿不是所谓的“退休高层”，而是一位退休高级工程师。她名下的房产，不是个人所有，是和两个儿子一起所有。购买房产的资金来源，全部都是合法收入。

《连线》（Wired）杂志创始人凯文·凯利的话意味深长：“网络在哪里出现，哪里就会出现对人类控制的反抗者。网络符号象征着心智的迷茫，生命的纠结，以及追求个性的群氓。”由于互联网缺少有效的监督和规则限制，网络特有的匿名性，意味着每个人都能戴着面具说话。在无所顾忌表达的意见中，难免有主观、片面等不理智的成分。

尤其当某些网友遭遇挫折，对社会问题认识不全面，或心怀“天下‘官员’一般黑”等偏见时，引发的网络舆情可能只是为了宣泄个人情绪。殊不知，网友们“一想象”，在网上“炒一炒”，却可能造成“误伤”。被网络舆情“误伤”的当事人“躺着也中枪”，体会着“莫须有”的苦楚和打击。

互联网时代，保证了人们的多元化价值观可以随意表达。但是，网络是一把双刃剑，网络舆情更像是一匹脱缰之马，能够毫无顾忌地跑出惊人的速度，在短时间内完成任务，却也可能在扬蹄奋进时，撞翻了路边的水果摊，或扬起灰尘迷住路人的双眼。