用户名:
密码:
当前位置:图书频道 > 官场财经 > 日本的反省:阻碍复兴的30个谎言 > 第 3 章 谎言:“日本乃文化大国”
第2节 第二章

  
  如果对这种情况置之不管,发展到最后,文化就只能被一部分有钱人独享。因此,若想让更多人享受到文化,就必须采取一定的支持手段,比如由国家给予补贴,由富人进行捐助,等等。
  
  日本文化预算为法国的1/10、韩国的1/5
  
  观察日本的情况,不得不断定,日本几乎没有文化支持机制。无论是画家、音乐家还是演员,世界各地的艺术家都是很辛苦的,而此情况在日本尤甚。
  
  之所以这样说,是因为虽然文化厅有1000亿日元的预算,但从国民人均文化预算来看,日本只达到法国的1/10。更令人震惊的是,日本的人均文化预算仅为韩国的1/5。“日本乃文化大国”真是个弥天大谎。
  
  颇有意思的是美国。美国用在文化方面的国家预算仅为日本的1/10,但纽约却拥有纽约爱乐乐团、大都会歌剧院、纽约城市歌剧院、纽约城市芭蕾舞团。去剧场、音乐厅、艺术学校、图书馆等颇为集中的林肯中心参观的日本人,几乎没有不为美国的文化大国气势震撼的吧。美国的文化实力之所以这么强,是因为美国是捐款大国,在该国制度下,每个人都可以选择是捐款还是缴税(捐款部分可抵扣税收)。
  
  在日本,国家的补助金不足,而民间的捐款制度又不完善。尽管如此,日本文化总算是靠着民营经济维持了下来。而今民营经济衰退,文化便不可能独强。2008年9月的金融危机之后,民间对管弦乐的捐助不断减少。并且,由于财政困难,国家和自治体停止了提供补助金。所以,我们必须拥有一种能发展日本文化,并充分利用其影响力的战略。


  
  日本文化政策的特点是,提供资金的政府机关在没有充分了解文化和软件为何物的情况下,偏向了信仰硬件至上主义的场馆行政。(场馆:国家和自治体等建造的图书馆、美术馆、体育馆等建筑物——译者注)
  
  一个县为民众而振兴美术并不完全等于建造美术馆。然而,国家和自治体在考虑美术振兴措施时,想到的只有建造美术馆。因此,便发生了建起体面的县立美术馆,从县预算中倾巨款购买米勒名画后,因没有能力再去丰富、填充美术馆而使其显得空荡荡这样的荒唐事儿。
  
  实际上,在20世纪90年代,为了应对经济衰退,文化预算大幅上升。但大多数资金被用于场馆建设。在90年代的日本,竟然平均每周新建两个音乐厅,每隔一周开放一个美术馆或博物馆。然而,由于经营经费不够,这些建筑物只是区区的空壳而已。既然空荡荡的,还不如让民间使用。但由于这些设施的管理者是都道府县和市町村,因此,它们并没有被有效而充分地利用。
  
  我认为,对于文化的出资方式,最理想的是美国模式。官僚们通常缺乏慧眼,但求明哲保身,因此如果让这些人分配文化预算,他们只会避开麻烦,将补助金提供给有来头的人。实际上,据说在日本传统音乐的世界,文化厅的奖项和奖学金只颁发给流派掌门人的儿子。这样的做法会导致文化退化。歌舞伎演员脱口而出“我会成为国宝级人才,一辈子能赚几亿日元”这样的话,便体现了文化行政的贫乏无力。

  
  在文化和艺术的世界,除了成本病外,还有一个很大的特征。即在这个世界中,少数的明星和大多数不出名的艺术家之间收入差距极大。若在此世界中,以避免麻烦的方式分配补助金的话,那么文化事业会比公共事业更易生成既得利益层。该既得利益层会受到政治家和官员的推荐而荣获勋章。我们必须认真试问,这样的文化大国究竟算什么。
  
  

最新书评 查看所有书评
发表书评 查看所有书评
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码: